lunes, 21 de mayo de 2007

MICROSOFT NO SE RINDE








El 18 de mayo el periódico El País anunciaba una noticia que la verdad no es de sorprender. Microsoft tras la compra por parte de google de DoubleClick y de Right Media por parte de Yahoo y Microsoft ha decidido no quedarse atrasado y sumarse a la cola comprando aQuantive. Esta compra le ha costado 6000 millones de dólares; es el mayor gasto en la historia de esta empresa, pero en la compañía se muestran confiados y dicen que “es la empresa que debíamos comprar”.
Con estas adquisiciones sucesivas lo que estamos viendo es que los grandes de la red están tratando de comprar el mercado publicitario a golpe de talonario, y que siguen luchando por sus posiciones en internet sin rendirse en ningún momento a las supuestas ventajas que google tiene sobre Microsoft o Yahoo. Digo supuestas porque actualmente se considera a google superior a cualquiera de las otras compañías ya que en los últimos años ha crecido a ritmos insospechados y aportando nuevos servicios muy útiles y que los usuarios de internet valoran enormemente, pero hay que tener en cuenta que los competidores no se quedan de brazos cruzados, sino que luchan por mantenerse en los primeros puestos y, quien sabe, es probable que surjan con una idea brillante y desbanquen a google de esta posición privilegiada de la que actualmente disfruta.
ValueClick es otra empresa de publicidad online que está viendo el auge que este tipo de empresas esta teniendo y lo que se paga por ellas; es por eso que sus acciones se están revalorizando ahora en bolsa a expensas de que una de las grandes compañías la adquiera por una cifra millonaria. Para el caso de que se comprara esta empresa, ya no habría ninguna firma publicitaria independiente en internet, todas habrían sido adquiridas por alguna gran compañía iformática.

viernes, 11 de mayo de 2007

LA GLOBALIZACIÓN DE LOS MERCADOS FINANCIEROS


La globalización actual se caracteriza por la libre circulación de capitales financieros internacionales, a este se le ha denominado como capital golondrina, protagonista de las crisis económicas internacionales como la del 97 que afectó a nivel mundial exceptuando a China y Chile.
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, ponían como grandes ejemplos a seguir a países como Tailandia, por su gran condescendencia con la liberalización financiera capitalista. Este país había seguido los consejos del FMI para desarrollarse, y llevó a cabo políticas que permitían con una facilidad asombrosa la entrada de capital, gracias a los casi inexistentes impuestos que sobre este recaían; de manera que la entrada y salida de capital financiero se producía sin ningún tipo de impedimento. Este era el atractivo para captar inversión extranjera hasta la llegada de la crisis del 97.
El capital financiero internacional es muy cobarde y se deja influenciar por unas expectativas económicas de una determinada "elite" en la creencia de la posibilidad de un mayor beneficio lucrativo, por ello comenzó un proceso de salida de capital de Tailandia, y en su huida animó a otros inversores capitalistas a seguir su ejemplo, siendo el capital golondrina el principal protagonista del hundimiento de un país que era el ejemplo que proponían el FMI y el BM a imitar.
Esta crisis iniciada en Tailandia se extendió por los Tigres Asiáticos, afectando a nivel mundial exceptuando dos países China y Chile, los cuales por su intervencionismo económico y su falta de confianza en el dejar hacer, consiguieron evitar dicha crisis económica que padeció el resto del mundo.
China procedió a su intervencionismo económico a escala proteccionista desde el gobierno, es un ejemplo que no da confianza a los inversores extranjeros y en aquella época no animaba a captar inversión extranjera; mientras que Chile procedió a llevar a cabo medidas reguladoras que dejaban una cierta libertad al capital financiero, pero a través del cumplimiento de unas determinadas condiciones, como por ejemplo el permitir la llegada de capital financiero internacional, impidiendo su salida de Chile en un año. Esto favorece un cierto control sobre los mercados financieros internacionales frente a la total libertad defendida por los neoliberales.
Otra medida interesante para acabar con los flujos descontrolados de capital que al salir masificadamente de un país puede provocar el empobrecimiento de dicho país es poner una tasa que grave el movimiento de capitales y evitar así un empobrecimiento total del país, como por ejemplo la famosa tasa Tobin.
También es cierto que la inversión extranjera puede favorecer el desarrollo económico de un país, lo que le puede perjudicar no es más que la libre circulación de capital financiero descontrolado, pero si favorecemos el control del capital financiero internacional a través de medidas impositivas flexibles y reguladoras, conseguiremos la mejor forma equitativa de desarrollo de un país, reduciendo al capital a lo que debe ser: un instrumento en manos del hombre para favorecer su desarrollo.