La globalización actual se caracteriza por la libre circulación de capitales financieros internacionales, a este se le ha denominado como capital golondrina, protagonista de las crisis económicas internacionales como la del 97 que afectó a nivel mundial exceptuando a China y Chile.
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, ponían como grandes ejemplos a seguir a países como Tailandia, por su gran condescendencia con la liberalización financiera capitalista. Este país había seguido los consejos del FMI para desarrollarse, y llevó a cabo políticas que permitían con una facilidad asombrosa la entrada de capital, gracias a los casi inexistentes impuestos que sobre este recaían; de manera que la entrada y salida de capital financiero se producía sin ningún tipo de impedimento. Este era el atractivo para captar inversión extranjera hasta la llegada de la crisis del 97.
El capital financiero internacional es muy cobarde y se deja influenciar por unas expectativas económicas de una determinada "elite" en la creencia de la posibilidad de un mayor beneficio lucrativo, por ello comenzó un proceso de salida de capital de Tailandia, y en su huida animó a otros inversores capitalistas a seguir su ejemplo, siendo el capital golondrina el principal protagonista del hundimiento de un país que era el ejemplo que proponían el FMI y el BM a imitar.
Esta crisis iniciada en Tailandia se extendió por los Tigres Asiáticos, afectando a nivel mundial exceptuando dos países China y Chile, los cuales por su intervencionismo económico y su falta de confianza en el dejar hacer, consiguieron evitar dicha crisis económica que padeció el resto del mundo.
China procedió a su intervencionismo económico a escala proteccionista desde el gobierno, es un ejemplo que no da confianza a los inversores extranjeros y en aquella época no animaba a captar inversión extranjera; mientras que Chile procedió a llevar a cabo medidas reguladoras que dejaban una cierta libertad al capital financiero, pero a través del cumplimiento de unas determinadas condiciones, como por ejemplo el permitir la llegada de capital financiero internacional, impidiendo su salida de Chile en un año. Esto favorece un cierto control sobre los mercados financieros internacionales frente a la total libertad defendida por los neoliberales.
Otra medida interesante para acabar con los flujos descontrolados de capital que al salir masificadamente de un país puede provocar el empobrecimiento de dicho país es poner una tasa que grave el movimiento de capitales y evitar así un empobrecimiento total del país, como por ejemplo la famosa tasa Tobin.
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, ponían como grandes ejemplos a seguir a países como Tailandia, por su gran condescendencia con la liberalización financiera capitalista. Este país había seguido los consejos del FMI para desarrollarse, y llevó a cabo políticas que permitían con una facilidad asombrosa la entrada de capital, gracias a los casi inexistentes impuestos que sobre este recaían; de manera que la entrada y salida de capital financiero se producía sin ningún tipo de impedimento. Este era el atractivo para captar inversión extranjera hasta la llegada de la crisis del 97.
El capital financiero internacional es muy cobarde y se deja influenciar por unas expectativas económicas de una determinada "elite" en la creencia de la posibilidad de un mayor beneficio lucrativo, por ello comenzó un proceso de salida de capital de Tailandia, y en su huida animó a otros inversores capitalistas a seguir su ejemplo, siendo el capital golondrina el principal protagonista del hundimiento de un país que era el ejemplo que proponían el FMI y el BM a imitar.
Esta crisis iniciada en Tailandia se extendió por los Tigres Asiáticos, afectando a nivel mundial exceptuando dos países China y Chile, los cuales por su intervencionismo económico y su falta de confianza en el dejar hacer, consiguieron evitar dicha crisis económica que padeció el resto del mundo.
China procedió a su intervencionismo económico a escala proteccionista desde el gobierno, es un ejemplo que no da confianza a los inversores extranjeros y en aquella época no animaba a captar inversión extranjera; mientras que Chile procedió a llevar a cabo medidas reguladoras que dejaban una cierta libertad al capital financiero, pero a través del cumplimiento de unas determinadas condiciones, como por ejemplo el permitir la llegada de capital financiero internacional, impidiendo su salida de Chile en un año. Esto favorece un cierto control sobre los mercados financieros internacionales frente a la total libertad defendida por los neoliberales.
Otra medida interesante para acabar con los flujos descontrolados de capital que al salir masificadamente de un país puede provocar el empobrecimiento de dicho país es poner una tasa que grave el movimiento de capitales y evitar así un empobrecimiento total del país, como por ejemplo la famosa tasa Tobin.
También es cierto que la inversión extranjera puede favorecer el desarrollo económico de un país, lo que le puede perjudicar no es más que la libre circulación de capital financiero descontrolado, pero si favorecemos el control del capital financiero internacional a través de medidas impositivas flexibles y reguladoras, conseguiremos la mejor forma equitativa de desarrollo de un país, reduciendo al capital a lo que debe ser: un instrumento en manos del hombre para favorecer su desarrollo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario